Олег Бондаренко (г.Бишкек,Кыргызстан)

Данный доклад не является докладом по физике в прямом смысле слова. Он написан с позиции т.н. философии единого поля (или философии единства), разработкой которой занимается автор.

Автор по специальности не физик. Но он поддерживает основные идеи учения Самата Кадырова (его общую и квантовую теорию гравитации) и старается их развивать в свете собственного методологического подхода.

Ниже излагаются основные выводы, вытекающие из работы автора.

Вселенная представляет собой сгусток материи (поля и помещенного в него вещества) на макроуровне. Она вращается вокруг центра масс. По форме вселенная представляет собой сферу с фиксированным радиусом. Границы вселенской сферы, ее внешний слой должен оборачиваться вокруг центра масс со скоростью, близкой к С. Величина С в данном случае рассматривается не как скорость света, а как предельная скорость распространения силового поля. Автор придерживается взглядов Кадырова на величину С. Эта величина является константой и, вместе с тем, она принципиально недостижима, подобно абсолютному нулю; скорость света может сколь угодно близко подходить к С, но никогда не достигать ее. Сама же скорость света является условно постоянной. Почему условно? Потому что на практике она незначительно различается в зависимости от того, в каком направлении движется свет: по ходу вращения вселенной или навстречу вращению. Разница должна быть крайне малой, и мы назовем ее “поправкой на эфирный ветер”. Сам же эфир есть… магнитное поле вращающейся вселенной! Т.е. поле сил инерции, вихревое поле, вызванное процессом вращения. (Напомним: по Кадырову, вихревое поле, или поле сил инерции, возникает тогда, когда масса движется поступательно или вращается; это поле по существу выполняет функции магнитного поля).

Вселенская сфера является замкнутой и изолированной системой, ее пределы не могут покинуть ни вещество, ни энергия. Чтобы вырваться за внешнюю границу вселенской сферы, материальным объектам пришлось бы развить скорость, превышающую С, а, по условиям, это невозможно. Энтропия в системе вселенная нулевая или, скажем так, условно нулевая. (Почему условно? Потому что, в соответствии с выводами Кадырова, абсолютная устойчивость системы возникает в том случае, если она движется или вращается со скоростью С, однако скорость С принципиально недостижима, можно лишь подходить к ней). Поскольку вселенная представляет собой замкнутую сферу, то “завихрения”, являющие собой поле сил инерции, магнитное поле, направлены внутрь ее. Иными словами, внутри вселенской сферы существуют магнитные пояса, т.е. магнитное поле анизотропно. Пояса напоминают магнитные пояса Земли, но не облекающие объект, а находящиеся в нем самом – при условии, что объект – замкнутая вращающаяся сфера. По идее, они должны иметь достаточно правильную форму и представлять собой мини-сферы, малые сферы внутри большой, по убывающей (принцип матрешки). Таким образом, вселенная слоиста, т.е. имеет слоистую структуру, и каждый слой имеет свой момент вращения. Кадыров считает, что слоистая структура любого вращающегося или движущегося вокруг центра масс объекта обеспечивает его предельно высокую устойчивость по принципу гироскопа; вселенная здесь не является исключением. Данные слои внутри вселенной Кадыров называет метагалактиками. По логике, переход из метагалактики в метагалактику, т.е. из слоя в слой, невозможен, т.к. избыточное магнитное излучение убьет все живое и выведет из строя технику. Таким образом, перемещение во вселенском пространстве носит относительный характер (а не абсолютный, как у Эйнштейна); в космосе есть “закрытые” участки, как бы “невидимые стены”.

(Естественно, в данной модели мы рассматриваем лишь общевселенскую схему, высший из возможных уровней; мы намеренно абстрагируемся от более низких уровней, например уровней галактик, – ведь галактики как вращающиеся системы могут, по идее, генерировать свои собственные магнитные поля).

Поскольку материя не может вырваться за пределы вселенной, то, следовательно, вне вселенной нет также времени и пространства.

Почему? С точки зрения бишкекской версии теории единого поля, время и пространство не являются “физическими предметами”; Эйнштейн априорно посчитал их таковыми, разработав своеобразный тезис, мы же, наоборот, стоим на позициях антитезиса, т.е. отрицания тезиса. Время и пространство абсолютны, они не существуют отдельно от тел (т.е. материи). Время и пространство субъективны, т.е. мы их только воспринимаем в качестве таковых: 1) изменение объекта между прошлым и будущим, процесс его последовательного развития мы воспринимаем как видимое проявление времени, 2) изменение положения тела относительно других тел, изменение расстояния между объектами, рассредоточение материи на некотором участке или в некотором объеме мы воспринимаем как видимое проявление пространства.

Соответственно время необратимо, оно не может искривляться. Не может искривляться и пространство, ибо, строго говоря, его нет. Абсолютно пустое пространство (абсолютный вакуум) – это ничто, пустота, нуль, без света, цвета, тепла, температуры и т.д. Если в этом ничто есть хоть что-нибудь, например магнитное поле вращающейся вселенной, то, следовательно, это уже не пустота, а некий сгусток материи (в данном случае поле), рассредоточенный в некотором объеме и воспринимаемый нами в качестве пространства.

Мир вселенной является трехмерным миром – время мы исключаем из числа измерений. Видимое проявление пространства, то, что мы называем пространством, манера рассредоточенности материальных объектов может иметь вполне конкретные геометрические характеристики. Так, она может быть описана с помощью евклидовой геометрии. Вместе с тем, в замкнутой вращающейся сфере бесконечных прямых в принципе не может существовать. Все они в той или иной степени будут иметь элемент кривизны. Мы можем сказать, что прямая и кривая в такой системе будут суть одно. Следовательно, видимому проявлению пространства в равной степени будет присуща и неэвклидова геометрия Римана. Вывод: на макроуровне – для вселенной в целом как вращающейся системы – нет принципиальной разницы между евклидовой и неэвклидовой геометрией, обе они суть одно. Т.е. мы можем говорить о ЕДИНОМ пространстве.

У вселенной есть абсолютная точка отсчета – центр масс. По всей вероятности, это условная математическая точка, в которой нет ничего, кроме пустого пространства. Она абсолютно неподвижна (при условии абстрагирования от возможных прецессионных и нутационных явлений). Если ориентироваться на эту точку, то понятие инерциальной системы отсчета потеряет смысл – в такой вселенной ИСО будет лишь одна. Следовательно, на смену принципу относительности должен придти принцип абсолютности, причем принцип относительности окажется его частным случаем, который вполне можно использовать по-прежнему, но лишь для локальных вычислений.

Отсюда: пространство абсолютно, имеет универсальную систему отсчета. Вместе с тем, данное абсолютное пространство не тождественно тому, что под этим подразумевал Ньютон, уже хотя бы потому, что оно отрицает бесконечные прямые и, следовательно, ставит под сомнение такое понятие, как прямолинейное равномерное поступательное движение. Данное абсолютное пространство изначально предполагает, что любое движение в нем может оказаться криволинейным, т.е. ускоренным.

Следовательно, мы имеем дело с абсолютным пространством нового типа: не таким, как у Ньютона, и, вместе с тем, обладающим рядом характеристик системы Эйнштейна. Это проще понять из следующей схемы: абсолютное ® относительное ® абсолютное-штрих (или иначе: тезис ® антитезис ® синтез).

Данное абсолютное пространство дополнительно относительному пространству Эйнштейна. Это и понятно: учения Эйнштейна и Кадырова дополнительны, если пользоваться терминологией Н.Бора; так, например, Эйнштейн исходит из двух основополагающих моментов – постоянства скорости света и относительности всех систем координат, а Кадыров – из двух прямо противоположных основополагающих моментов: не фиксированной скорости света в вакууме и единой, универсальной системы координат.

Согласно учению Самата Кадырова, свет не искривляет своей траектории под действием гравитации небесных тел. Во-первых, он распространяется в пустоте, ибо пространство есть пустота и, поскольку пустота не может искривляться, то и не искривляется пространство с движущимся в нем светом. Во-вторых, природа электромагнитного и гравитационного полей, по Кадырову, едина, и то, и другое формируются одними и теми же поле-частицами - гравифотонами. Гравифотоны никак не воздействуют друг на друга и не мешают друг другу - уже просто потому, что существует принцип суперпозиции. Не может же электромагнитная волна искривляться под действием другой электромагнитной волны или, допустим, гравитационная волна искривляться под действием другой гравитационной волны (то и другое суть одно и то же)?! В лучшем случае они могут интерферировать, но это никак не повлияет на траекторию их распространения.

Свет всегда выходит из некой точки, взятой за начало отсчета, и несется прямо и прямо, если, конечно, на его пути не встретится препятствие. Рассмотрим модель распространения света в условном вакууме вселенной.

Чтобы понять, как будет выглядеть траектория движения светового луча, нужно вспомнить о силах Кориолиса. Кадыров утверждает, что силы Кориолиса – магнитного происхождения. Как это понять? Любое вращение, по Кадырову, порождает вихревое поле - поле сил инерции, которое по существу и предстает перед нами в виде поля магнитного. Поскольку кориолисовы силы могут существовать только во вращающихся системах, то они имеют прямое отношение к природе магнетизма.

Создатели теории расширяющейся вселенной не взяли во внимание силы Кориолиса.

Допустим для простоты, что свет исходит из точки, соответствующей центру масс вселенной. Свет никогда не отклоняется в сторону и все время движется по инерции прямо. Но для нас с вами - наблюдателей во вращающейся системе - он кажется “искривленным”. Ниже, на рисунке, показана плоскость вселенского “экватора” (она получается, если разрезать сферу вселенной пополам – в любом месте, но обязательно через центр масс, так, чтобы он лежал посерединке). Плоскость вращается вместе со всей вселенной, и свет, выходя из центра, по мере удаления от него начинает несколько “отклоняться” от прямой траектории – во всяком случае, с нашей с вами точки зрения. Таким образом, траектория движения светового луча оказывается аберрированной:

Но это не все. Нужно помнить, что движение не имеет предела и потому радиус вселенной стремится по возможности к бесконечности, в то время как на рисунке выше он ограничен (размерами рисунка). Т.е. луч света, двигаясь в бесконечность, рано или поздно сделает полный оборот относительно исходной точки, затем еще один и т.д. - получится спираль. Причем чем дальше от центра, тем быстрее он будет оборачиваться. В этом ему помогает вращение самой вселенной: скорость движения условных точек, образующих внутреннее пространство вселенской сферы (т.н. “точек вселенной”) – а в нашем частном примере это будут точки, образующие плоскость вселенского “экватора”, – будет все время возрастать по мере удаления от центра. Ведь дальним точкам за один и тот же период полного оборота системы приходится проходить расстояние большее, нежели ближним точкам, следовательно, скорость движения их вынужденно возрастает. Вот как будет выглядеть для нас с вами траектория одного-единственного луча:

Рано или поздно скорость движения по окружности точек вселенной, удаленных от центра масс, достигнет критической величины - она приблизится к скорости С. По Кадырову, С есть предельная скорость распространения силового поля, она принципиально недостижима. Точки вселенной, непрерывно наращивая скорость, могут лишь стремиться к величине С. Но здесь есть интересная деталь: точки вселенной движутся в одну сторону (см. на рисунке направление вращения), а свет, исходящий из центра, движется в другую сторону (см. на рисунке его траекторию). Скорость света предельно близка к величине С. Скорость движения точек вселенной вокруг центра масс рано или поздно достигнет примерно этой же величины (в районе скорости света). С этого момента противоположно направленные скорости как бы погасят друг друга, и “результирующая” обратится в нуль. Вот здесь-то и будут располагаться естественные границы нашей вселенной-сферы. Напомню, что этот нуль недостижим. Есть нечто, что делает приближение к нему невозможным.

Почему объективно нельзя достичь границ вселенской сферы? Сам луч света, обладая скоростью немного отличной от С, все время двигаясь по прямой в бесконечность, в действительности, начиная с какого-то момента, будет описывать окружность – эта окружность будет замыкать плоскость вселенского “экватора”. Если бы луч света двигался точно со скоростью С (мы говорим о кадыровской модели), то окружность была бы чуть-чуть больше по диаметру. С другой стороны, кривая в этот момент стала бы прямой, и луч… умчался бы по касательной куда-то за пределы сферы; вселенная как система “открылась” бы, т.е. перестала бы быть замкнутой и соответственно перестала бы существовать. Поэтому на практике система, защищаясь, не позволяет нарушить свою замкнутость, и луч света будет двигаться в лучшем случае по окружности, не приближаясь к недосягаемому нулю.

Что касается других материальных тел – не фотонов, то они, двигаясь бесконечно прямо от центра масс к границам сферы, подобно лучу света, будут на деле двигаться по расходящейся спирали, однако чем ближе они будут подходить к границам, тем труднее им будет поддерживать начальную скорость. Их инертная масса на деле будет расти. Это и понятно – ведь по мере приближения к “бортам” встречная скорость движения точек вселенной будет все время возрастать; сама среда начнет препятствовать продвижению материального тела, и оно в конце концов остановится. Точнее, его собственная скорость упадет до нуля. Далее тело “подхватит” сама среда – точки вселенной, и “увлечет” за собой, подобно тому, как течение реки увлекает за собой лодку. Материальное тело начнет беспомощно двигаться в обратном направлении, т.е. по ходу вращения вселенной, а не навстречу вращению, как до того. Чем быстрее оно будет двигаться, тем большая центробежная сила будет возникать, точнее, это будет своего рода антицентробежная сила – сила, отталкивающая от “бортов”. И тело устремится по направлению к центру масс. Таким образом, чем ближе скорость материального объекта к скорости С в непосредственной близости от границ вселенской сферы, тем больше встречная сила отталкивания от “бортов”, ибо всякое действие порождает противоположно направленное встречное противодействие. Т.е. мы имеем дело с потенциальным барьером – полем на границах вселенной, преодолеть которое нельзя.

На практике никакое материальное тело не сможет почувствовать момент прекращения продвижения к “бортам” с последующим изменением направления движения. Для него самого траектория как бы постепенно “отразится” от внешних границ сферы, вернее, от точки, расположенной в непосредственной близости от внешних границ, но не доходя до самих границ.

 Поскольку С является константой, то и радиус вселенной будет вполне конкретной, фиксированной величиной, естественно, чисто математической, поскольку вдоль радиуса никакое тело, естественно, на практике двигаться не может. Кадыров предлагает формулу, связывающую радиус вселенной с величиной С:

где r - радиус вселенной, s _Н - ньютонова связь (по Кадырову - связь, благодаря которой существует система), M - масса вселенной и C - предельная скорость распространения силового поля.

Отсюда нетрудно понять, что, в свете всего сказанного, теория большого взрыва волей-неволей должна была бы допустить изменение величины С – по мере расширения вселенной значение С должно было бы падать; при бесконечном расширении вселенной С стремилось бы к нулю. Однако С является константой. Следовательно, нам приходится отказаться от теории большого взрыва. Впрочем, в теории большого взрыва нет понятия “радиус вселенной”.

До сих пор, на рисунках выше, мы рассматривали поведение во вращающейся вселенной одного-единственного светового луча. Теперь давайте нарисуем схему для огромного множества световых лучей. У нас получится приблизительно вот что:

Заметьте: здесь дана развертка движения электромагнитных волн во вращающейся системе с радиусом, стремящимся по возможности к бесконечности, вне зависимости от времени, т.е. на какой-то фиксированный момент. Чтобы “оживить” этот рисунок, надо его вырезать, наклеить на картон, сделать из него волчок (наденьте картонный кружок на иголку, прикрепите снизу для балансировки кусочек пластилина) и - раскрутить. Тогда вы увидите движение электромагнитных волн во времени.

На что будет похож откроющийся вам узор?.. Правильно! При быстром вращении наш глаз не увидит отдельных лучей, он увидит... концентрические круги, выходящие из центра и направляющиеся к границам, причем скорость их будет возрастать по мере приближения к границам! Эти круги будут появляться из центра бесконечно, круг за кругом!

Мы, однако, рассмотрели лишь плоскость вселенского “экватора”. Между тем, через центр масс вселенной проходит бесчисленное множество таких плоскостей – с какой бы стороны мы ни разрезали вселенскую сферу пополам (через центр масс), мы всегда будем получать именно то, что изображено на последнем рисунке. У вселенной в действительности нет ни экватора, ни полюсов. Все точки, образующие внешнюю границу сферы, равноценны, и все они движутся по окружности вокруг центра масс со скоростью, максимально близкой к величине С.

(Однако точки, образующие внутреннее пространство сферы, не равноценны точкам, образующим собственно границы сферы, потому что движутся с меньшими скоростями; чем ближе к центру масс, тем точки становятся “медлительнее”, а в самом центре скорость движения точек пространства равна нулю. Отсюда следует, что различные точки пространства не равноценны в принципе, как у Эйнштейна, мы можем говорить о том, что они “равны” между собой лишь в пределах собственного энергетического уровня. Сами уровни допустимо определять, например, по скорости движения вокруг центра масс. На смену равенству форм приходит, так сказать, равенство содержания).

Следовательно, в реальной модели вселенной не концентрические круги будут расходиться из центра, а как бы мини-сферы – внутри большой, главной. Из центра масс появляется маленькая сфера, образованная из бесчисленного множества световых лучей (фронт волны), она растет, растет, достигает внешних границ главной сферы и исчезает; ей на смену тут же приходит вторая, третья – и т.д. Этот процесс волнообразный и, вместе с тем, он бесконечен. У наблюдателя, находящегося внутри вращающейся вселенной, создается впечатление, что она все время расширяется. Но, как теперь ясно, это может быть иллюзией.

Вот вам и объяснение знаменитого эффекта красного смещения. Вселенная не расширяется, а вращается, но мы видим ее расширяющейся благодаря нашим приборам и “органам чувств”. Не зря Коперник говорил: “Видимое не значит действительное!”

Теперь мы опять подумаем о большом взрыве. А был ли он? Иллюзорное расширение сфер происходит систематически, происходило раньше и будет происходить всегда. Астрофизики определили “возраст” вселенной (по разным данным, от 12 до 20 млрд. лет). Но, в свете новых данных, мы можем утверждать, что это число соответствует периоду одного полного оборота вселенной вокруг центра масс (оно также математически связано с величиной С и радиусом вселенной).

Как же теперь трактовать реликтовое излучение?.. С новой точки зрения, данные радиошумы являются отнюдь не остатками, или отголосками, большого взрыва; они должны генерироваться магнитным полем вращающейся вселенной (или галактик, которые также вращаются внутри вселенной).

Если внимательно посмотреть на последний рисунок, то можно заметить любопытную деталь: лучи света расходятся из центра, выбранного за точку отсчета, под углом – с тем, чтобы рано или поздно вновь соединиться в единой окружности, ограничивающей вселенскую сферу в районе потенциального барьера. Т.е. они выходят из некой точки и вновь соединяются в одной точке; при этом лучи света все время остаются строго прямыми, не искривленными (сами для себя, с их точки зрения). Вывод: параллельных прямых во вращающейся вселенной существовать не может, все они рано или поздно пересекутся. Так евклидово (трехмерное) пространство применительно к вращающимся замкнутым системам предполагает существование процессов, описываемых с помощью неэвклидовой геометрии, в данном случае – геометрии Римана, в которой как раз и не бывает параллельных прямых. Неэвклидова геометрия в евклидовом мире! Мало того, мы скажем больше: оба вида геометрии – Римана и Евклида – фактически сливаются в одно целое, во всяком случае, с точки зрения высшего уровня, в кадыровской модели вселенной.

Конечно, в реальной действительности электромагнитные волны распространяются не только от центра к границам, как в нашем примере, но и в любых направлениях, заполняя собой пространство. Но они всегда в конечном счете окажутся искривленными в замкнутой вращающейся системе, в каком бы направлении ни двигались, хотя, строго говоря, траектория их не может и не должна быть искривленной, если они ни от чего не отражаются, т.к. пространство вовсе не заставляет их искривляться. Парадокс теории единого поля (бишкекской версии): любая прямая одновременно является и кривой, во всяком случае, с более высокого уровня наблюдений.

Мы несколько раз упомянули уровни наблюдений. Что это? На один и тот же процесс мы можем смотреть как бы с разной высоты: то, что кажется прямой в самом низу, вдруг оказывается кривой (составной частью окружности), если посмотреть на нее с позиции, расположенной чуть повыше. Так, ускоренное движение оказывается в действительности составной частью движения неускоренного, а оно, в свою очередь, оказывается разновидностью ускоренного движения следующего порядка и т.д., вверх по уровням:

ускор. ® неускор. = ускор. ® неускор. и т.д.

Или так:

ускор. ® неускор. ® ускор.? ® неускор.? и т.д.

(Сравните с гегелевской триадой: тезис ® антитезис ® синтез и т.д.).

Пример: движение одного отдельно взятого фотона волнообразно, т.е. является ускоренным, однако электромагнитная волна в целом движется с фиксированной скоростью, т.е. не ускоренно, в свою очередь, она искривляется под действием сил Кориолиса, т.е., таким образом, движется криволинейно, или ускоренно, и т.д. Вырисовываются уровни: фотон – электромагнитная волна в целом – вселенная, в которой эта волна распространяется. Каждый уровень является составной частью уровня следующего порядка (по Альтшуллеру, система выходит в надсистему).

Таким образом, мы вплотную подходим к необходимости уровневого рассмотрения процессов. Каждый уровень по схеме, т.е. по содержанию – не по форме! – воспроизводит предыдущий. Это проще понять, если провести аналогию с математическими фрактальными системами.

Выше говорилось, что в абсолютной кадыровской системе вселенная есть лишь одна инерциальная система отсчета. Добавим: зато существует много уровней наблюдения за процессом. Наблюдатель теперь приравнивается к событию, а не противопоставляется ему, наблюдатель отождествляется с событием, но, вместе с тем, он как бы может смотреть на все, в т.ч. и на себя самого, с разной высоты, разных уровней: чуть пониже, повыше, еще выше и т.д. На смену относительности ИСО приходит уровневая относительность, т.е. вертикальный методологический подход сменяется горизонтальным. Было равенство форм. Стало равенство содержания (ибо содержание, или свойство, в отличие от динамичных форм, статично, ему присуща лишь внутренняя иерархия; грубо говоря, динамика форм может отражаться как перемещение вдоль оси ОХ – переход от форме к форме, а статика содержания отражается как перемещение вдоль оси OY – переход от одной качественной ступеньки к другой, из одного качественного состояния в другое, вверх и вниз; вместе мы имеем общий график развития процесса с учетом его продвижения по уровням).

В кадыровской модели исследователь может стать элементарной частицей. А может – и электромагнитной волной. И даже вселенной в целом, в которой распространяется электромагнитная волна. Такую способность дает ему новый взгляд на движение, которое у Кадырова носит абсолютный характер, т.е. зависит от внутренних качественных изменений, но не имеет относительного характера, как у Эйнштейна, т.е. не зависит от внешних (на стороне) ориентиров, иными словами, от каких-либо количественных факторов.

Анализ кадыровской модели вселенной ставит перед нами вопрос: а как быть с центробежной силой? Если галактики вместе с веществом вселенной вращаются вокруг центра масс, то что удерживает их от разбегания по направлению к границам вселенной? На взгляд автора, существует лишь два принципиально возможных ответа на этот вопрос:

1) электромагнитные (они же, по Кадырову, гравитационные, это зависит от уровня наблюдений) волны отражаются от “бортов” вселенной и фокусируются в ее центре, тем самым порождая в центре масс огромное поле тяготения, которое притягивает к себе все галактики;

2) волны не отражаются в прямом смысле слова, но они принимают на себя функции отталкивающей от “бортов” силы. Напомним, что при приближении к потенциальному барьеру возникает встречная сила отталкивания, которая тем больше, чем ближе материальный объект к “бортам”. Т.е. данная сила отталкивания по сути берет на себя функции центростремительной силы. И галактики внутри вселенной-сферы фактически движутся по орбитам:

(Отсюда следует, что нужно пересмотреть определение замкнутых систем, во всяком случае, на макроуровне. Полностью замкнутая – на вход и выход, изолированная система это есть система, в которой энтропия равна нулю, потенциальная энергия практически отсутствует и кинетическая энергия принимает максимально возможное значение, около ста процентов. Каждая система стремится к замкнутости на своем уровне в целях экономии энергии и снижения энтропии, чтобы дольше существовать; закрытие своего уровня делает возможным переход на другой уровень, т.е. выход в надсистему).

Любопытно, что собой представляет эта сила, отталкивающая тела от “бортов” вселенной. Видно, что векторно она направлена к центру масс, т.е. подчиняется закону всемирного тяготения. Природа ее не может выходить за рамки физических законов. А она и не выходит – эта сила, по всей видимости, есть… обычная гравитация! Правда, гравитация несколько странная: не притягивающая, а отталкивающая. Можно сказать еще – антигравитация. По структуре гравитация и антигравитация никак не должны различаться между собой, и то, и другое – одно и то же, они представляют собой обычное гравитационное взаимодействие. Разница лишь в источниках возникновения: открытая вращающаяся система будет порождать гравитационное поле-I, а закрытая вращающаяся – гравитационное поле-II.

Также интересно подумать, что гравитационное поле-II вселенной в целом не обязательно должно убывать до нуля по мере отдаления от “бортов”. Мы могли бы его по идее встретить в структуре обычного солнечного и земного тяготения, так и не догадавшись, что имеем дело с неким гравитационным “изотопом”.

Теперь у нас вырисовывается интересная картина. Единое силовое поле вселенной (сейчас не будем подразделять его по видам, или формам, – электромагнитное, гравитационное и т.д., ибо мы намеренно абстрагируемся от форм) связывает центр и границы, так сказать, заполняет весь объем. Часть переносчиков взаимодействия направляется от границ к центру, часть – наоборот, от центра к границам и т.д. Т.е. центр и границы являются взаимодействующими “объектами” (хотя, строго говоря, и то, и другое нельзя уподобить неким твердым материальным предметам). Отсюда: отмеченные выше пункты 1) и 2), по сути, есть разные выражения одного и того же. Природа не выбирает из них тот, который ей больше “нравится”, а использует их одновременно, на равных, и объективно невозможно отделить их друг от друга.

Традиционно считается, при приближении к температуре абсолютного нуля – в космосе, например, – потенциальная энергия должна иметь наименьшее значение из всех возможных (условный нуль) и кинетическая энергия – также нуль, т.е. всякое движение должно прекратиться. Однако такая постановка вопроса противоречит закону сохранения, ибо не ясно, куда же тогда девается энергия. Ошибка, с точки зрения теории единого поля, заключается в том, что кинетическая энергия на самом деле принимает максимально возможное значение (если ПЭ ® 0, то КЭ ® 1, где единица есть “потолочный” индекс).

Дело в том, что высвобожденная кинетическая энергия, по крайней мере, на вселенском уровне, целиком или почти целиком уходит на вращательное движение вселенной-сферы. Это вращение порождает гигантское магнитное поле. Вот вам и ответ! Это магнитное поле есть не что иное, как форма существования энергии при достижении температуры открытого космоса абсолютного нуля. Ведь магнитное поле, по Кадырову, есть вихревое поле, поле сил инерции, порождаемое процессом вращения.

Если температура космоса близка к абсолютному нулю, то скорость вращения вселенной должна приближаться к предельному значению. Однако абсолютный нуль на практике не достижим (иначе прекратилось бы движение элементарных частиц внутри атомов). Следовательно, и величина С также принципиально недостижима – если подразумевать под С предельную скорость распространения силового поля.

Почему скорость света никогда не достигает величины С? Потому что температура открытого космоса никогда не достигает температуры абсолютного нуля. Почему скорость света условно постоянна? Потому что температура открытого космоса условно постоянна. Вращаясь с определенной скоростью, вселенная генерирует вполне определенное вихревое поле, поле сил инерции, иначе – магнитное поле, которое не принимает произвольные величины, а всегда строго постоянно. Это поле может существовать при определенной температуре и определенной скорости вращения. А из чего состоит это поле? Из поле-частиц гравифотонов, т.е. частиц, которые в совокупности представляют собой любое силовое поле, в т.ч. и электромагнитное, т.е. тот же самый свет. Иными словами, замкнутость вселенной порождает свет, обладающий вполне конкретными характеристиками, включая и условно постоянную скорость света.

Обратите внимание, что выше встретилось упоминание об условно постоянной температуре космоса. Что это значит? Что если мы, двигаясь со скоростью света по направлению вращения вселенной, сделаем замер температуры за бортом нашего мифического космического корабля, мы получим одни данные. А если мы повторим все то же самое, двигаясь навстречу вращению, мы получим данные слегка (на микроскопическую долю градуса) другие. Таким образом, температура вселенной одинакова и вместе с тем не одинакова.

Отсюда: в классическом эйнштейнианском видении вселенной (т.н. “физике относительности”) траектория и скорость движения тел, например фотонов, в открытом космосе не зависят от направления движения, т.е. они абсолютны; температура за бортом космического корабля – при релятивистских скоростях – не зависит от направления движения, т.е. она абсолютна; перемещение тел в пространстве космоса в принципе ничем не ограничено, т.е. носит абсолютный характер. В новой, нетрадиционной кадыровской “физике абсолютности” все наоборот: траектория и скорость движения в открытом космосе зависят от направления движения (по ходу вращения вселенной или навстречу вращению), т.е. они относительны; температура за бортом также зависит от направления вращения, т.е. она относительна; наконец, перемещение в космосе ограничено, т.е. носит относительный характер.

Абсолютное и относительное дополнительны!

И еще. Мы приходим к пониманию того, что температура вселенной математически связана со скоростью света, поскольку температура абсолютного нуля зависит от величины С. В свою очередь, они обусловлены радиусом вселенной. Если бы радиус вселенной возрастал (как, по идее, должно было бы следовать из теории большого взрыва), то величина С стремилась бы к нулю, а “планка” температуры абсолютного нуля опускалась бы все ниже и ниже. И наоборот, при сжатии вселенной до точки величина С стала бы равной бесконечности, а “планка” температуры абсолютного нуля поднялась бы до бесконечных высот – “раскаленность”, равная бесконечности, уничтожает всякую материю, по крайней мере, делает ее лишенной зарядов, наподобие нейтральных, с точки зрения заряда, нейтронных звезд.

Кадыровский взгляд на устройство вселенной, на взгляд автора, исключительно хорошо объясняет закон сохранения энергии. Понятно, что внутри замкнутой сферы энергия теряться никак не может. Существует формула сохранения вращательного момента N = mvr. Применительно к замкнутой вращающейся вселенной она будет выглядеть так: N = MCr, где M – масса вселенной, C – предельная скорость распространения силового поля, r – радиус вселенной. Все величины фиксированные. Если бы часть энергии-вещества из вселенной исчезла или, наоборот, добавилась бы, это автоматически повлияло бы на все составляющие формулы, например на С. Иными словами, исчезновение из вселенской сферы даже одного электрона повлекло бы за собой катастрофу ввиду незначительного изменения величины С – с соответствующей перестройкой всего микромира и макромира.

Вселенная не может замедлить своего вращения – ведь тогда ей пришлось бы отдать часть материи куда-то на сторону. Но не может и увеличить, если, конечно, не получит дополнительного “материального подкрепления” откуда-то со стороны. Вращательный момент N ее строго постоянен. И это охраняет весь наш мир.

Классический взгляд на вещи это допускает. Эйнштейн прямо говорил, что “пространство поглощает материю”. Но, с его точки зрения, пространство, как и время, было нечто объективное; парадокс в том, что если одна сторона является объективной, то другая сторона при этом соответственно должна выступать в роли… субъективного. Т.е. материя, по Эйнштейну, есть нечто субъективное, если ее сопоставлять с пространством! – логика, хотя и формальная, но до определенной степени отражает, на наш взгляд, суть. Пространство делает нас. Время делает нас. Ибо объективное формирует субъективное.

Философия единого поля исходит из обратного. Время и пространство, как уже указывалось выше, – субъективны. Следовательно, соотносительно с ними материя объективна. При такой постановке вопроса мы делаем пространство, и мы творим время. Объективное по-прежнему формирует субъективное!

Пространство в принципе не может поглощать материю. Ведь, строго говоря, пространства как самостоятельной субстанции нет. А, значит, материю ничто не может поглощать – и закон сохранения материи в данном случае будет стопроцентно выполняться.

Посмотрим, так ли это.

Известно, что фотоны – в трактовке Кадырова, гравифотоны, – движутся волнообразно. Здесь мы не будем обсуждать форму, как выглядит их траектория на деле; нам достаточно знать содержание – движение фотона представляет собой последовательное чередование ускоренного и неускоренного состояний. (Примечание. При ускоренном движении фотон “размазывается”, представляет собой волну, волнообразное состояние материи и обладает признаками электрического или – с другого уровня наблюдений – гравитационного поля; при неускоренном движении фотон представляет собой частицу, точечный объект и обладает признаками магнитного поля или, иначе, поля сил инерции. Всё вместе – электромагнитное, или гравиинертное, поле). Итак, чередование фаз ускоренного и равномерного поступательного движения образует волну. Длина волны в данном случае есть цикл: от одного неускоренного состояния к другому.

В соответствии с видением классической физики, длина волны может стремиться к бесконечности, т.е. к бесконечно прямой линии. Т.е. “идеальный” фотон, надо полагать, будет стремиться обладать признаками лишь магнитного поля и двигаться по инерции бесконечно вперед, свободно и без всякого ускорения. Тела действительно стремятся двигаться не ускоренно; сравните с движением раскрученного камня на веревке – как только мы его отпустили, он тут же летит по касательной вперед, т.е. ускоренное движение (криволинейное, по окружности) само собой переходит в неускоренное движение (прямолинейное, по инерции).

Чем больше длина волны, тем “свободней” фотон – в смысле, тем меньше он испытывает на себе ускорение. Вместе с тем, масса фотона стремится к нулю, ибо, согласно уравнению де Бройля, масса обратно пропорциональна длине волны. Классическая физика, по крайней мере теоретически, допускает: длина волны может стать бесконечной. Но тогда масса фотона обратится в нуль? И материя исчезнет?.. Сама такая посылка заложена в эйнштейновской модели вселенной. Ведь в ней траектория движения тела, с его собственной точки зрения, может представлять собой бесконечную прямую.

Фотон станет полностью свободным от ускорения. И исчезнет. Абсолютная свобода означает уничтожение форм. Так следует из Эйнштейна.

Ничего подобного нет в кадыровской модели вселенной. Вспомним, что в ней отсутствуют бесконечно прямые линии; в каждой из них объективно присутствует элемент кривизны (прямая и кривая суть одно), т.е., даже с собственной точки зрения тела, оно никогда не будет двигаться строго по прямой, какие-то ничтожные качественные изменения в нем (приращение или убывание скорости, энергии, массы, производимой работы, выделяемой теплоты и т.п.) будут происходить. В системе Эйнштейна нужен наблюдатель, который увидел бы со стороны, что траектория движения тела на самом деле искривлена, аберрирована. В системе Кадырова наблюдатель не нужен – тело и так может “догадаться”, что движется не совсем по прямой, т.е. ускоренно. Эйнштейн оперирует относительным характером движения и потому противопоставляет наблюдателя событию. Кадыров же оперирует абсолютным характером движения и сливает в одно целое наблюдателя и событие.

Итак, любая бесконечная прямая в замкнутой вращающейся вселенной – у Кадырова – рано или поздно искривляется, т.е. в ней потенциально заложен элемент кривизны. Это хорошо видно на приводимых в тексте рисунках. Кривизну обеспечивают как минимум силы Кориолиса.

Следовательно, длина волны никогда не станет равной бесконечности, т.е. бесконечно прямой линией. А масса частицы не станет равной нулю, т.е. материя объективно не может исчезнуть из замкнутой вселенной.

Но есть ли в таком случае максимальный предел длины волны? Есть. Он обусловлен степенью изгиба границ вселенской сферы; иными словами, всякая кривая будет стремиться стать прямой, но она никогда не станет “прямее”, нежели изгиб вселенской сферы. Этот изгиб легко подсчитать, зная частоту колебаний вращающейся вселенной; он прямо зависит от радиуса вселенной и, следовательно, от величины С.

Если есть максимальный предел длины волны, значит, должен существовать минимальный предел массы частицы. По приблизительным оценкам, он будет составлять число меньшее, чем 10^–40 грамма (точнее автор, не будучи физикам, высчитать не берется). Легче этой частички ничего не существует. Назовем ее сверхлегким микролептончиком; строго говоря, она настолько мала и длина ее волны настолько велика (около 10²⁴ км), что она фактически является вездесущей: проникает сквозь все тела и огибает практически любое препятствие. Эта частичка есть все тот же гравифотон, только очень маленький. Она – составная часть эфира; напомню, что эфир, по Кадырову, это всего-навсего магнитное поле вращающейся вселенной. Наш микролептончик будет порождаться вращением вселенной. Он и есть составляющая поля сил инерции на макроуровне, он – и есть то, из чего состоит магнитное поле вселенной (МЛГ – мировой лептонный газ). Выше мы упомянули, что ему в значительной степени присущи признаки магнитного поля. Такая большая вселенная движется и этим самым порождает на свет столь малюсенькие микрочастички. Напомню, что они воплощают в себе кинетическую энергию космоса и им “удобнее” чувствовать себя при температуре, близкой к температуре абсолютного нуля.

Если мы “выловим” такую частичку, измерим ее и экспериментально определим массу, то тем самым мы автоматически определяем длину ее волны и… основной набор характеристик вселенной: радиус последней, ее объем, величину С, угловую скорость, массу, орбитальный момент, температуру абсолютного нуля и т.д. И наоборот. Зная хоть что-то из этого списка, мы можем расчетным путем узнать все о самой маленькой в мире частичке. Так микромир смыкается с макромиром.

Главный тезис философии единого поля гласит: зная что-то одно, мы через него знаем всё.

Следовательно, форма в нашем мире будет стремиться к нулю, но никогда не обратится в нуль. Отсюда: содержание (чистое качество, свойство) в нашем мире будет стремиться к бесконечности, но никогда не станет равным бесконечности – чистой безличной бесконечности. Нет и не может быть формы без содержания и содержания без формы. Отсюда: не может существовать, например, чистого духа, Мирового Духа, который можно было бы рассматривать в качестве бесплотного содержания (чистого субъективного без примеси объективного). Другое дело, что функции Мирового Духа могут выполняться. Сравните с определением идеальной системы в ТРИЗ (теории решения изобретательских задач Г.Альтшуллера): любая система стремится к повышению уровня идеальности, причем идеальной считается система, которой нет, а функции ее выполняются.

Нужно иметь в виду, что приводимая в тексте модель вселенной является до некоторой степени условной. В соответствии с положением теории единого поля (бишкекской версии), в реальной действительности мы не можем увидеть ни макромир, ни микромир, и все процессы, происходящие в них, зрительно не представимы; разрабатываемая модель является лишь нашим, субъективным человеческим отражением того, что на самом деле осмыслить трудно ввиду масштабности рассматриваемого объекта. Вселенную проще описывать математическими уравнениями.

Обсудить на форуме

На главную страницу

Бондаренко Олег Ярославович, 1960 г.р., гражданин РФ, постоянно проживающий в Бишкеке.

По образованию экономист. В 1982 г. окончил Донецкий госуниверситет по специальности “Финансы и кредит”, работал в системе Госбанка СССР, в т.ч. управляющим отделением Госбанка (на Дальнем Востоке). С 1988-го – профессиональный журналист. Сотрудничал с рядом изданий на Украине, Дальнем Востоке, в Сибири и Москве, а также с зарубежными изданиями. Корреспондент Радио России по Сахалину и Курилам (1991-92 гг.). Автор фундаментального труда по Курилам и курильской территориальной проблеме (“Неизвестные Курилы”. – М., Внешторгиздат – Дейта Пресс, 1992-93, японский перевод в 1994; отд. статьи опубл. в США в изд-ве Гарвардского ун-та).

В 1990-е сменил ряд специальностей: от учителя до главного редактора радио. С 1994 г. постоянно проживает в Бишкеке. Фундаментальные работы: трилогия “Философия выживания этноса” (Бишкек, Илим, 1998) и трилогия “Философия единства” (готовится к печати). Автор новой научной дисциплины – этнопрогностики, т.е. науки о моделировании социально-этнических отношений и их долгосрочном прогнозировании. Один из авторов философии единого поля, т.е. синтеза материализма и идеализма.

Направления, которыми занимается Бондаренко, до настоящего времени не получили поддержки в научной среде Бишкека.

Считает себя сторонником учения Самата Кадырова.

Реквизиты:

720000, Кыргызская Республика, г.Бишкек, главпочтамт, до востребования.

Тел.: (996 312) 28-89-25.

E-mail:kind@transfer.kg

Май 2000 года.

Обсудить на форуме

На главную страницу