Бишкекская версия теории и философии единого поля предполагает разработку философии движения, в частности философии ускоренного и неускоренного движения. Последнее признается оптимальным, т.к. тело, которое не подвергается ускорению, т.е. воздействию каких-либо сил, является совершенно свободным и движется по инерции. Т.о., весь свой энергетический запас оно экономит, а не расходует на противодействию ускорению. При этом оно порождает поле сил инерции, своего рода вихревое поле; сравните с определением Кадырова: любое тело, движущееся поступательно или вращающееся, порождает поле сил инерции, или вихревое поле, иначе – магнитное поле. Можно ли проводить параллель между прямолинейным равномерным поступательным движением, с одной стороны, и вращением, с другой? Да. В кадыровской системе прямая и кривая суть одно; то, что кажется нам прямой с одного уровня наблюдений, является одновременно частью окружности с более высокого уровня наблюдений, следующего порядка:

Т.о., и на уровне 0, и на уровне 1 тело будет источником магнитного поля, ибо, по определению, в данных точках ускорение отсутствует. А в промежутке между 0 и 1? Там-то ускорение появляется, и, следовательно, тело будет являться источником электрического поля, особенно в точке наибольшего напряжения в системе – на уровне 0,5.

Примечание. Наивысшее напряжение определяется по формуле: U_sist = E ? S, где U – напряжение системы, E – энергия, энергетический запас, отведенный системе для ее существования, S – энтропия, или сапрессия, т.е. совокупность факторов, препятствующих объединению составляющих в систему (в одно целое). Напряжение в системе не может превышать четверти от общего энергетического запаса системы, иначе система разрушится:

Отсюда: наибольшее ускорение падает на уровень 0,5. Ниже его (от 0 до 0,5 по оси OY) идет наращивание ускорения, выше (от 0,5 до 1) – убывание.

В точке, соответствующей уровню 0,5, таким образом, создается иллюзия противостояния кого-то кому-то, чего-то чему-то: одно будет относительно другого, пятьдесят на пятьдесят. Например, две линии на данном уровне будут восприниматься как параллельные прямые, хотя на уровне 0 и на уровне 1 они пересекутся. Т.е. для всего диапазона в целом (от 0 до 1) характерна риманова геометрия, но на уровне 0,5 наблюдатель воспринимает ее же как… евклидову геометрию.

Мы можем нарисовать следующие графики:

Справочно. Правильнее изображать так, но мы просто абстрагируемся от этой формы, помня о ее существовании:

P.S. Зона ускорения – между 0 и 1, но не сами 0 и 1, – предполагает “размазывание” тела, формальное “размывание” его границ; чем больше ускорение, тем больше “размазывание”. Это-то и отражено здесь, на графике, в виде двух противоположных линий, замыкающих с обеих сторон границы “размазывания”.

В принципе эквивалентности Эйнштейна заложен классический линейный подход. Гравитация приравнивается к ускоренному движению – возвращаемся вновь к трем нарисованным выше графикам. Но в кадыровском варианте правильнее говорить не о гравитационном поле, а о гравиинертном поле (гравитация плюс инерция). Т.е. Эйнштейн оперирует величинами, исключающими 0 и 1 на наших графиках, – а это есть точки единства; у Эйнштейна все рассматриваемые величины будут находиться внутри диапазона 0 ? 1, в области раздваивания: одно относительно другого, т.е. система Эйнштейна не знает абсолюта.

Принцип эквивалентности не учитывает инерцию. Т.е. он потенциально исключает (в кадыровском свете) прямолинейное поступательное движение и, естественно, вращение как его высшую ступень. Вселенная у Эйнштейна потенциально не может вращаться, и соответственно в эйнштейнианской модели нет смысла говорить о каком-либо магнитном поле вселенной в целом.

Почему ускоренное движение стремится стать неускоренным? Последнее – энергетически выгодней. Когда мы раскручиваем на веревке камень над головой, он движется с ускорением. Если камень отпустить, то он полетит по касательной прямо, т.е. ускоренное движение само собой перейдет в неускоренное. Кривая стремится стать прямой. Однако мы помним, что любая прямая, с точки зрения более высокого уровня, оказывается кривой…

Главное для нас – работа не с формами, а с содержанием (т.е. не с уровнем 0,5, а с уровнем 1: нулевой уровень ® уровень форм ® уровень содержания). Следовательно, мы не будем обращать внимание на то, что ускоренное движение формально не то же самое, что возбужденное состояние, а неускоренное движение – соответственно не то же самое, что невозбужденное состояние. Сущность процесса для нас должна быть одна: ускоренное адекватно возбужденному, неускоренное адекватно невозбужденному. Невозбужденное состояние суть оптимально. Любая система, в соответствии с принципом оптимальности, стремится от возбужденного к невозбужденному:

Наибольшее возбуждение в системе соответствует пику возбуждения. Сравните с социальными системами: эпоха противостояния (кого-то кому-то), классическая капиталистическая формация марксовых времен предполагала безусловно возбужденное, т.е. нестабильное, состояние общества.

Возбужденная система тратит энергию не по целевому назначению (цель: собирание компонентов в “комок”, подчинение притяжению, гравитации, чтобы система могла существовать как единое целое и чтобы в системе могла образоваться когерентность составляющих). Возбужденная система аберрирована. Не возбужденная – нет, не аберрирована, т.е. она движется максимально удобно, без отклонений, кратчайшим путем, в идеале – по прямой. Любая кривая стремится стать прямой (выпрямиться), аберрации стремятся к исчезновению, возбужденное стремится успокоиться. Ибо это выгодно.

Направление теплопроводности, на наш взгляд, – лучшее из доказательств. Теплопроводность всегда только положительна. Тело отдает свою теплоту и стремится охлаждаться, т.е. тела обмениваются теплотой, но не “холодом”. Горячее состояние соответствует возбужденному состоянию (беспорядочное тепловое движение атомов, молекул; энергия их взаимодействия, т.е. потенциальная энергия, велика). Охлажденное состояние соответствует успокоенному состоянию (атомы и молекулы “успокаиваются”, энергия их взаимодействия снижается, т.е. на смену потенциальной энергии приходит кинетическая).

Невозбужденное, или оптимальное, упорядоченное состояние энергетически не затратно. Здесь, на уровне 1, должна царствовать кинетическая энергия. Т.е. раньше тело тратило энергию на тепло, теперь – на некоторое механическое действие. Что это за действие? Уровню 1 (= 0? ) соответствует прямолинейное равномерное поступательное движение по инерции (либо вращение, генерирующее поле сил инерции). Отсюда: кинетическая энергия по существу соответствует магнитной энергии. Следовательно, потенциальная энергия по своей природе ближе к энергии электрической.

То, что мы воспринимаем как кинетическую энергию одного уровня, одновременно является потенциальной энергией, если посмотреть с уровня следующего порядка. Если тело совершенно неподвижно по независящим от него причинам (шарик в лунке), то потенциальная энергия его принимает наименьшее возможное значение, а кинетическая – наибольшее, т.е. тело максимально устойчиво. Покой (0) является частным случаем равномерного прямолинейного поступательного движения (1), т.е. точка является частным случаем прямой; сама же прямая (1=0? ) является частным случаем движения по окружности, т.е. частным случаем кривой (1? ), – всё зависит от выбранного нами уровня наблюдений.

Активность соответствует: а) движению; б) кинетической энергии; в) некоторому механическому действию, порождающему магнитное поле, поле сил инерции; г) спокойному, т.е. “трезвому”, невозбужденному состоянию.

Наивысшая активность не должна быть видна. Нужно различать видимую активность (лихорадочную “беготню”, показуху, нарочитые затраты энергии и т.п.) и действительную активность (последняя не бросается, на первый взгляд, в глаза; мы можем ощущать лишь ее отсутствие – тогда, когда она прекратилась).

Почему действительная активность не видна? Она соответствует уровню 1, т.е. чистому движению, движению по инерции. Можно ли заметить неускоренное движение, если вокруг нет ориентиров и внутри нас ничего не происходит (при абсолютном, а не относительном, взгляде на движение)? Нельзя. Движения как будто бы нет. И, вместе с тем, мы в действительности движемся.

Активность созидательна. На уровне 1 нет примесей пассивности (того, что тормозит созидание). Самое спокойное из состояний способствует наибольшему созиданию. Сравните с принципом искусства: меньшими средствами добиться большего.

Иисус Христос не занимался лихорадочной деятельностью. Он спокойно (корректно) ходил из города в город со своими двенадцатью учениками. В результате он изменил мир. Он показал нам пример высшей активности.

Любая система стремится стать замкнутой, т.е. к закрытию своего уровня. Уровень 1 означает замкнутую систему. Стрела оптимальности (0 ® 1) предполагает стремление открытых систем к закрытости. Почему?

Диапазон 0 ? 1 по оси OY соответствует одному энергетическому уровню. Т.е. мы имеем дело с некой “порцией” энергии, выделенной рассматриваемой системе для ее существования в этом мире. Запас энергии необходимый и достаточный – необходимый для того, чтобы система могла существовать и развиваться, и достаточный для того, чтобы система могла выйти в надсистему, т.е. стать составной частью системы следующего уровня.

Внутри энергетического уровня есть подуровни: 1, 0,9, 0,8 и т.д. до 0. Количество энергии внутри уровня строго фиксировано: на любом из подуровней энергии не будет ни больше, ни меньше (закон сохранения энергии). Подуровни показывают нам, насколько рационально распределяется имеющаяся энергия. Так, при индексе 0 все составляющие системы действуют в разнобой, система распадается и перестает быть системой, энергия распыляется по множеству направлений, т.е. нерационально (энергия взаимодействия, или потенциальная энергия, – тратится на “отпихивание” от соседей, вместо того, чтобы с ними объединяться). Если индекс растет, т.е. система переходит с подуровня на подуровень, всё выше и выше, то составляющие предпринимают попытки к консолидации, и потенциальная энергия (энергия “отпихивания”, нервных, хаотических движений) соответственно уменьшается, пассивность отступает. На смену приходит кинетическая энергия, активность – и система начинает разбег. При достижении уровня 1, т.е. индекса 1, все составляющие системы действуют стопроцентно слаженно, в унисон, появляется когерентность, резонансное колебание, чистое движение – и система выскакивает в надсистему! Заметьте: энергии не стало ни больше, ни меньше.

Индекс 1 говорит нам о том, что уровень закрыт. Это значит, что система ни на что не теряет энергию, энтропия в ней равна нулю (условному нулю). Индекс 1 – идеал. Но вспомним Альтшуллера с его законом продвижения к идеальному: любая система стремится к увеличению степени идеальности.

Развитие системы внутри своего уровня (пока системы открыты) непрерывно. Переход с уровня на уровень (тогда, когда система закрылась) дискретен.

Примеры закрытых систем: вселенная в целом (в данном случае в кадыровском варианте), атом и ядро атома. Вывод: закрытых систем – в новом понимании этого слова – гораздо больше вокруг нас, чем, на первый взгляд, кажется.

Мы уже знаем, что в данной системе природа стремится от хаоса к порядку, поскольку порядок удовлетворяет принципу наименьшего действия. Каждый новый уровень предполагает еще больший порядок, еще большую упорядоченность (соответственно энтропия с повышением по уровням стремится к нулю; см. также табличку, сопутствующую формуле U = ES, где видно, что S ® 0).

То, что представляется максимально упорядоченным на одном уровне, соответствует хаосу, с точки зрения следующего уровня.

В каком порядке мы можем расположить физические состояния вещества? В самом низу, видимо, плазменное состояние, затем – газообразное, потом – жидкое и, наконец, твердое. Переход из одного состояния в другое дискретен, потому что дискретен всякий переход с уровня на уровень; пока уровень не будет закрыт, переход не может быть осуществлен (в целом; здесь не имеется в виду, что отдельные части системы могут иметь индекс 1 в отрыве от остальных, т.е. при определенных условиях вещество может находиться частично в одном, высшем, и частично в другом, низшем, состоянии).

Если бы мы захотели нарисовать график процесса нагревания воды до точки кипения, то он бы выглядел так:

Уровень оптимальности подразумевает, что вода имеет комнатную температуру – оптимальную для данных условий. При изменении комнатной температуры планка оптимальности соответственно передвигается.

Отдельно нужно заметить, что, на взгляд автора, природа всегда эволюционирует в направлении повышения по уровням; это касается и такого тонкого и замечательного процесса как зарождение жизни. Может ли живое произойти от неживого? Линейный (одноуровневый) взгляд на процессы в принципе не позволяет ответить на этот вопрос, ибо все физические состояния, с точки зрения линейности, равноправны, т.е. им вовсе не присуща какая-либо иерархия. Многоуровневый подход, напротив, показывает направления эволюции, например: газообразное состояние ® жидкое состояние ® твердое состояние (далее следуют подуровни): неорганика ® органика ® органические соли ® РНК (она является органической солью) ® простейшие структуры, образованные из РНК, скажем, протовироиды ® ДНК и образования из нее и т.д. Весь цикл занимает огромное количество времени. Жизнь принципиально могла бы зародиться из неодушевленных систем, но это отнюдь не одномоментный процесс.

Мы можем сказать так: жизнь есть система управления процессом, относительно развитая система внутренней координации, т.е. порядок. Отсутствие жизни – всякое отсутствие управления, координации, т.е. полный, предельный беспорядок, хаос. Чем в большей степени система “учится” регулировать собственную жизнедеятельность (существование) в соответствии со стрелой оптимальности, тем выше ее уровень и соответственно тем больше в ней признаков того, что, с определенной точки зрения, может быть истолковано как живое (зачатки живого, протоживое).

Гравитация заставляет все компоненты системы собираться в “комок”, притягиваться друг к другу. Ниже индекса 0 гравитация прекращается, поскольку компоненты слишком сильно отдаляются друг от друга, и система перестает быть системой, распадается. В диапазоне 0 ? 1 гравитация действует, причем действие ее не повышается по мере восхождения по уровням – оно всегда строго постоянно, фиксировано; так сказать, “объём” гравитации соответствует порции энергии, энергетическому запасу, ибо этот запас и “выделен” природой специально для реализации сил притяжения. Т.е. гравитация дискретна: либо ее нет (0), либо есть (1, а также вся семья единицы, превышающая 0: от 0,000….1 до собственно 1).

Чем меньше компоненты системы сопротивляются объединению, т.е. чем меньше они противодействуют гравитации, тем ближе они друг к другу и, следовательно, тем выше индекс. На уровне 1 компоненты вообще перестают противиться стреле оптимальности. И автоматически сливаются в одно целое (т.е. количество переходит в качество). Отсюда: а) у них полностью высвобождаются силы, которые раньше затрачивались не по целевому назначению (на “отпихивание” от соседей, т.е. на противодействие притяжению), б) система теперь готова к переходу в надсистему.

В надсистеме, т.е. на уровне следующего порядка, “порция” энергии – энергетический запас – дискретно возрастает. Следовательно, больше и гравитация. Составные части надсистемы лучше связаны друг с другом, крепче друг к другу “прижимаются”, во всяком случае, природа уже предоставляет им такую возможность. Здесь можно вести речь о качестве еще более высокого порядка.

Форма при достижении индекса 1 по существу исчезает, мы абстрагируемся от нее. Зато содержание (свойство) мы условно принимаем равным бесконечности. Это значит, что наших свойств (развитых нами свойств) теперь хватает, чтобы перейти в надсистему. Но форма при этом не важна. В надсистеме появятся другие формы, формально неадекватные предыдущим. Но ведь главное не форма, а содержание?..

Иными словами, мы записываем условия любой эволюции (постепенного развития процесса):

При переходе с уровня на уровень форма теряется. Так, H₂O перестает быть жидкостью, водой и становится льдом: но свойства ее, хотя и изменяются, отнюдь не исчезают, они просто переходят в другое качество.

Можно записать и так:

т.е. количество переходит в качество.

На высшем уровне (1) мы переходим от анализа к синтезу, т.е. от количества к качеству. Для нас не должно быть важно деление по видам. Сегодняшняя физика, например, выделяет большое количество видов энергии: потенциальная, кинетическая, тепловая, механическая, электрическая, магнитная, энергия связи, звуковая и т.п. С новой точки зрения, все они – суть одно, если иметь в виду сущность энергии. Лишь мы, люди, видим одну и ту же энергию то так, то эдак и называем ее по-разному. Другое дело, что существует иерархия в распределении энергии: так, более высоким уровням соответствует кинетическая, магнитная, механическая энергия и др., более низким – потенциальная, электрическая, тепловая и др.

То же – с различными видами взаимодействия. Взаимодействие по существу одно (единое силовое поле). Но на разных высотах оно нам представляется разноликим: гравитационным на самом верху (уровень макромира), двойственным – гравитационным и электромагнитным – на промежуточном уровне (уровне мезомира), наконец, ядерным в самом низу (уровень микромира).

Между тем, приборы не умеют отличать одно физическое взаимодействие от другого. Это делает субъективно сам человек. Так, приборы в состоянии лишь дискретно определить: есть взаимодействие или нет, остальное – дело исследователя. До сих пор не выявлены гравитоны, хотя фотоны давно известны; нет прибора, сумеющего отличить гравитоны от фотонов. А нужно ли их вообще отличать по видам? Не проще ли стать на точку зрения Кадырова, объединившего то и другое в одно (гравифотон)?..

Вернемся к оптимальному. Нормальное состояние системы атом – быть замкнутой, т.е. иметь индекс 1, соответствующий высшему уровню. Это удовлетворяет принципу наименьшего действия и энергетически выгодно. Атом в таком случае представляет собой монолитную систему, которая вполне может переходить в надсистему (образовывать молекулы, кристаллические решетки, т.е. системы следующих уровней).

Атом рассчитан на определенную “порцию” энергии. Если увеличить энергетическую нагрузку, т.е. дать атому дополнительную энергию, то система может разрушиться, произойдет отклонение от оптимального (динамика упадет сверху вниз по оси OY). Атом сопротивляется, т.е. ему свойственно то самое ньютоновское “упорство” в сохранении оптимального, первоначально выбранного, энергетически выгодного состояния. Приняв в себя пакет фотонов, атом возбуждается (отклонение от оптимального, система открывается), а потом тут же восстанавливает удобное для себя энергетическое состояние, т.е. излучает, отсылая полученный излишек энергии прочь (вновь стремится к оптимальному, система закрывается). Вот этот процесс на графике:

Т.о., мы видим, что неживая природа изначально находится в наиболее удобном для нее, энергетически выгодном состоянии. Если вывести ее из оптимального режима, то под действием стрелы оптимальности она постарается вернуться в этот режим.

Что касается живой природы и одушевленных систем, то их развитие подчиняется тем же правилам, но с некоторыми особенностями: система под действием стрелы оптимальности стремится перейти в оптимальный режим (самое активное состояние), и в случае, если достичь оптимума не удалось или если не удалось удержаться в оптимальной точке, она возвращается на исходный уровень. Затем следует, как говорил Л.Н.Гумилёв, “конец и вновь начало” (сам Гумилев придерживался подобной схемы в своей теории пассионарности).

Вот всё это на графиках:

И тот, и другой вариант являются частными случаями одного и того же волнообразного процесса и описываются едиными уравнениями:

Теперь мы понимаем, что взгляд на процессы сквозь призму оптимальности позволяет увидеть интересные особенности поведения систем.

Введем следующие понятия.

Принцип оптимальности. Он предполагает, что мы оптимизируем любой процесс, чтобы понять его суть. Мы можем создавать какие угодно графики и рассматривать процесс с разных сторон, но все они будут отражать отдельные аспекты развития процесса. Лишь график, отражающий продвижение системы по уровням оптимального, даст нам общее впечатление о всей схеме в целом.

Шкала оптимальности. График, на котором отражается развитие системы от неоптимального (0) к оптимальному (1), должен подразумевать шкалу оптимальности – желательно по оси OY, т.е. тот же самый диапазон 0 ? 1. По оси ОХ откладывается геометрический параметр время (t).

Для трехмерных графиков мы вводим три оси: OY (уровни качества, т.е. та же самая оптимальность), OX (время) и OZ (количество составляющих в системе – чем выше уровень, тем их меньше, ибо они объединяются в одно целое). Итак, качество, количество и время протекания процесса. Количество переходит в качество – но не одномоментно. В результате имеем модель развития процесса с учетом качественных изменений.

Коэффициент (индекс) оптимальности. Обозначим его К_opt или I_opt. Он отражает уровень продвижения по шкале OY. Чем он выше, тем качественнее протекает процесс, тем сильнее консолидация составляющих системы. Тем быстрее система движется, тем активнее она, тем меньше в ней непроизводительные затраты энергии.

Далее optimality_arrow-3.htm